- Questo topic ha 951 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 6 anni fa da
.
-
(…) Ad ogni buon conto, la possibilit? di ufficializzare l’altro sentiero che dicevo, partendo dalla Fanfani, oltre a darci la possibilit? di portare avanti anche il discorso sul Sentiero della Libert?, consente ugualmente di raggiugere le cave (…)
o Marco, parto dal tuo appunto sulla via Fanfani per cercare di portare qualche passo avanti il discorso sul <Sentiero della Libert?>, ma non solo.
certo la via Fanfani ? al momento il migliore e forse unico accesso praticabile alle vie che interessa proporre, ma questo immagino non significhi non porre la questione della praticabilit? di un percorso diverso almeno riguardo il progetto del Sentiero della Libert?: in questo caso infatti la ricerca e il confronto, di grande intensit? per quanto riguarda le zone accessibili dalle vie istituzionali (via Fanfani, sentieri CAI), sembra siano rimasti intecchiati proprio su quello che ? il punto di maggiore interesse: il tratto del Serra e del Canal dal Prado. qui si gioca la questione della <verit? storica> cos? dibattuta nel topic, ma anche quella di una <apertura utopica> nella preparazione di un progetto: e poi chi lo sa, a volte proprio dalle aperture utopiche possono nascere soluzioni inaspettate…o forse no, ma sono comunque un arricchimento della ricerca.
approfondire la ricerca in quest’area, come gi? hanno fatto il Buselli, il Pierotti e il Paolicchi sulle tracce di Michelangelo, significa anche cercare dei punti di contatto con iniziative promosse da altri soggetti che potrebbero riguardare la stessa area, promuovendo cos? quelle sinergie di cui si sente tanto parlare in politica. non conosco i contenuti del progetto <la via dei marmi di Michelangelo> del Comune di Seravezza per quanto riguarda la parte alta, le pendici dell’Altissimo, ma certo ? che il tratto del Serra di cui sto parlando potrebbe essere il nodo di una di queste sinergie.
nel tratto grosso modo compreso tra le Rote e la confluenza del Canal dal Prado col Serra, Via dei Marmi e Via della Libert? vengono a sovrapporsi: il passaggio di migliaia di persone che traversavano la linea gotica avveniva su quella che fino alla fine dell’ottocento era La Via dei marmi, che dal tempo dei Medici correva presso l’alveo del Serra, prima che fosse realizzata l’attuale marmifera con l’attuale Palazzo: il <vecchio palazzo> come viene localmente chiamato, o <casetta del Granduca> nei documenti d’epoca, si trovava in S1, sotto la verticale dell’attuale, tra il canale del Palazzo e quello della Balla, e le sue ultime tracce sono sparite solo recentemente. la strada di Cosimo de’ Medici, prolungamento di quella di Michelangelo, stando alle stime fatte ai tempi del Borrini in cui era quasi praticamente scomparsa sarebbe stata carreggiabile fino l?, dato che le prime cave dovevano essere state aperte alla Costa dei Cani, e fu poi resa carreggiabile fino in S2, dove era il poggio caricatore, e qualche stabile a uso magazzino, fucina e alloggio per gli operai, e persino una segheria per blocchi a una ruota alimentata dalle acque del Serra e del Canal dal Prado! al poggio caricatore confluivano su lizza i blocchi provenienti dalle cave della Polla, della Vincarella e di Falcovaia. l’attuale marmifera fu realizzata pi? alta solo dopo quasi un secolo di attivit? per sottrarla alle continue frane e piene, ultima quella disastrosa del 1885, e per avvicinarla alle cave, cos? il poggio caricatore fu portato alla Polla.
per me rimane ancora il mistero della strada-lizza del Canal dal Prado, e cio? se era una lizza come attesterebbero i numerosi fori di piro e i caratteri della massicciata in qualche punto, in che periodo ? stata attiva, dal momento che era gi? segnalata nelle mappe del catasto Lorenese di cui riporto sotto uno stralcio da CaStoRe, il che potrebbe significare che c’era gi? prima del Borrini o che ? stata realizzata nei primissimi anni dell’impresa, ma non ho ancora trovato tracce documentali della sua attivit?, mentre a considerare la mappa dello stabilimento nell’800, col poggio caricatore posto alla confluenza del Serra e del Canal dal Prado, vien da pensare che quel punto fosse anche la confluenza di due lizze attive.
in ogni caso questo ? materiale in pi? per soddisfare le perplessit? di Bergame di ieri o dell’altroieri sulla importanza della via del Canal dal Prado…
ma…Bergame! sei sempre vivo?
ciao
Lucaciao Guido.fa piacere risentirti e vedere che qualcosa va avanti: il punto fittissimo nel Canal dal Prado immagino era quello all’ansa del canale, poco sotto il Forcello…? un po’ che non ci ripasso dalla lizza
(…)a considerare la mappa dello stabilimento nell’800, col poggio caricatore posto alla confluenza del Serra e del Canal dal Prado, vien da pensare che quel punto fosse anche la confluenza di due lizze attive.
a rinforzare quell’ipotesi concorrono dati come quello riportato nello stralcio di mappa qui sotto, tratta dagli archivi Henraux e pubblicata nel volume di Piero Pierotti, La Valle dei Marmi, 1995, dove appare ben evidenziata la continuit? della <Via dell’Altissimo> con quella del Canal dal Prado.
(…) La vecchia via medicea veniva disegnata dal cartografo soltanto fino al punto in cui il fiume Serra riceve le acque del torrente Greppio, mentre nelle mappe del catasto lorenese e in altre carte dell’archivio Henraux essa appare prolungata fino alle adiacenze della Polla (…) Nel punto di confluenza del Greppio col fiume Serra invece si innestava nella vecchia via medicea un’altra strada il cui tracciato, attraversando il fiume Greppio in pi? punti, proseguiva raggiungendo per due vie diverse il ducato di Massa. Di questa strada, indicata con percorso identico anche nel catasto lorenese, esistono ancora oggi alcune tracce. Nel punto in cui essa si distacca dalla via medicea ed attraversa il Serra gli anni ed il getto continuo e violento dell’acqua ne hanno cancellato ogni segno. Subito dopo il punto di attraversamento del fiume, tuttavia, il suo percorso esiste ancora ed ? evidente la presenza di una vecchia nonch? rovinata massicciata. La parete della strada (e destra di chi proviene dal Serra) appare ben tagliata nella roccia e non presenta tracce relative all’uso di mine. Si pu? pertanto presumere che la via del Greppio venne realizzata in tempi assai remoti, anteriori comunque all’uso delle mine quali strumenti di lavoro. (…) Presso la biforcazione del Serra la mappa riporta un segno convenzionale accompagnato dalla spiegazione "Segheria dell’Altissimo". Attualmente non esiste traccia di questa struttura ma, poco prima della confluenza del Greppio nel Serra (mantenendosi sempre dalla parte della strada medicea a destra di chi viene a Seravezza) si riconoscono diverse pietre disposte a formare una scala, ancora ben disegnata nel territorio. (…)(La Valle dei Marmi, pagg.96-97)
la questione del dove effettivamente terminasse l’antica via medicea ? piuttosto complessa e non entro nel merito, mi pare che un quadro sufficientemente certo ce l’abbiamo solo del periodo ottocentesco:
mi limito a notare che le ricerche storiche finora effettuate hanno puntato esclusivamente alle cave accessibili dalla via del Serra, mentre ? stata esclusa a priori la possibilit? di un antico accesso alle cave del gruppo Tacca Bianca dalla parte delle Greppie, per la via del Canal dal Prado. per quel che se ne sa, potrebbe anche essere che lo stesso Michelangelo abbia percorso quella via alla ricerca dei marmi, dal momento che ? verosimile che l? un passo di una certa importanza ci fosse da tempi remoti, per esigenze pastorali e forestali, e che ad un certo momento questo venisse riadattato a lizza. solo verso la fine dell’800 una lizza nel Canal dal Prado sarebbe divenuta perfettamente inutile, dal momento che furono realizzate le lizze della Tacca Bianca e dei Colonnoni sul tracciato attuale, e poco dopo il poggio caricatore era alla Polla e la via dei marmi quella attuale. per chi volesse ricercare le tracce della vecchia lizza, dal Serra fino oltre la grotta di Cel?, la mappa del catasto recente ne descrive accuratamente l’andamento.
per quanto riguarda la scala di pietra cui si accenna nel passo citato, se si riferisce a questa con evidenti segni di subbia che ho trovato qualche anno fa in quel punto, chi lo sa se possa avere qualche relazione con la segheria ottocentesca, mentre il suo interesse ? piuttosto per il fatto che ? il punto di arrivo al guado del Serra di un viottolo che doveva partire in prossimit? del Palazzo, e che fu forse realizzato ex-novo nel periodo della Fanfani. questo viottolo, che ho riaperto con un amico di Rimagno nel settembre 2009, era in buone condizioni, senonch? all’incirca alla quota del Palazzo presso la sponda del canale di Palazzo se ne perdevano la tracce in una foresta di scepaloni in un punto da cui non ? affatto agevole sortire. un altro problema ? di sicurezza, dal momento che passa sotto la marmifera nel tratto tra il Canale di Palazzo e la sbarra, un tratto che ? stato recentemente interessato da frane fino al ciglio della strada. senza queste ipoteche sarebbe, come lo ? stato, un ottimo punto di accesso al Canal dal Prado, senz’altro il migliore fra quelli attuali. ora in ogni caso da evitare perch? stanno risistemando il fondo stradale proprio in quella tratta.
ciao
Luca
Caro Marco, la tua curiosit? ? presto soddisfatta … ma non del tutto :silly: con mia moglie, in occasione del suo XX-esimo compleanno (non posso dire quale ma era uno di quelli che contano
) abbiamo trascorso alcune settimane in un paese tropicale, muovendoci in ambiente naturale e soggiornando in esclusivi resorts rurali. Per metterti sulla strada ti d? un indizio, il menu della cena di compleanno : thukpa, mo-mo, apple pie, rakshi. Allego alcune foto della sfarzosa serata. Unico neo : sulla torta di compleanno neanche una candelina :( 
Per quanto riguarda l’Altissimo fa piacere sapere che non vanno avanti solo i progetti distruttivi. Viene da commentare con un gioco di parole: il destino della montagna di Michelangelo sembra essere nelle mani di un … Angelo :)
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.