PROBLEMA: parti di testo mancanti nei vecchi topic

Homepage Forum Alpi Apuane Visitatori PROBLEMA: parti di testo mancanti nei vecchi topic

Questo argomento contiene 11 risposte, ha 1 partecipante, ed è stato aggiornato da  Luca 6 mesi fa.

Stai vedendo 12 articoli - dal 1 a 12 (di 12 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #51194

    Luca
    Partecipante

    aggiunta e rettifica alla segnalazione del post in Bentornato Forum!:
    quando parlavo di illeggibilità dei post passati e di testo mancante mi riferivo a qualcosa del genere:

    https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/49/#post-18984

    mentre l’originale:

    ora le immagini incriminate sono tornate al loro posto: ma quel che è più grave manca del testo (e ne manca parecchio, spiegherò il perché).

    sulla formattazione si potrebbe anche chiudere un occhio, come due forum fa sulle accentate: l’importante è che il testo sia riportato integro, altrimenti non è solo difficilmente comprensibile, se non illeggibile, ma anche obiettivamente… disintegrato.

    altro esempio:
    https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/50/#post-19163

    mentre l’originale:

    il problema stavolta è dovuto al fatto che la chiusura tra le parentesi < e >, che nel vecchio forum non creava alcun problema, nel nuovo viene interpretata come tag HTML… col risultato che il testo racchiuso non viene visualizzato, e magari genera effetti imprevisti come il barrato della prima immagine.
    e così nei miei post passati di testo ne manca parecchio, perché a quanto pare ne facevo un uso… industriale:

    https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/57/#post-20941

    mentre l’originale:

    o Fabrizio: si può far qualcosa?
    c’è modo di spiegare a wordpress che il testo racchiuso tra virgolette diverso da un tag HTML va visualizzato nella pagina?

    piesse. come puoi vedere in qualche caso viene visualizzato il testo con le virgolette: se all’interno c’è un corsivo o un grassetto.

    #51195

    Luca
    Partecipante

    prova

    <prova>

     

    qui però funziona, il problema non è wordpress…

    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    #51197

    Luca
    Partecipante

    epperò non mancano le situazioni buffe: eccone qualcuna, ma son sicuro che ce n’è per un topicche… :mail:

    1) domandina ad hoc – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/59/#post-21021

    per Lor Signori il e’ sul monte Focoraccia o non e’ sul monte Focoraccia?

    (per Lor Signori il <Piton da Mezzo> e’ sul monte Focoraccia o non e’ sul monte Focoraccia?)

     

    2) domanda un po’ scorretta – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/59/#post-21022

    la domanda corretta per me è questa: perché questo come altri percorsi (ad esempio Tecchia>passo della Greppia) sono stati chiamati col nome di ?

    (la domanda corretta per me è questa: perché questo come altri percorsi (ad esempio Tecchia>passo della Greppia) sono stati chiamati col nome di <Via o Sentiero della Libertà>?)

     

    3) risposta: troppo poche – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/60/#post-21033

    passo delle Greppie e passo del Pitone sono sempre lì, tertium non datur: con la sola differenza che dai primi di dicembre il passo del Pitone di Marchini lascia il passo al , sempre è. punto. quante righe sono?

    (passo delle Greppie e passo del Pitone sono sempre lì, tertium non datur: con la sola differenza che dai primi di dicembre il passo del Pitone di Marchini lascia il passo al <Piton da Mezzo>, sempre <Passo del Pitone> è. punto. quante righe sono?)

     

    4) troppo riassunto – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/58/#post-20990

    o Marco, fammi capire…di tutto quello che ho detto, che si puo’ anche riassumere cosi’: …a te ti convince questo: …i passi come percorsi !
    …e stiamo freschi…
    sisiziocane

    (o Marco, fammi capire…di tutto quello che ho detto, che si puo’ anche riassumere cosi’: <semplicemente basta leggere con un grano di sale quello che e’ gia’ scritto nella relazione>…a te ti convince questo: …i passi come percorsi !
    …e stiamo freschi…
    sisiziocane)

     

    5) l’avevo pure sottolineato – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/58/#post-21003

    …tuttavia non si può escludere che ciononostante Pietro il 5 dicembre con 6 uomini possa essere passato da uno dei due valichi più bassi del varco della Focoraccia, forse per questo sottolineando che : ma la prova certa non la trovi certo in quello spezzone di ripresa…

    (..tuttavia non si può escludere che ciononostante Pietro il 5 dicembre con 6 uomini possa essere passato da uno dei due valichi più bassi del varco della Focoraccia, forse per questo sottolineando che <si vede ebbero una fortuna particolare>: ma la prova certa non la trovi certo in quello spezzone di ripresa…)

     

    6) e spiegatevi meglio – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/58/#post-21003

    …e poi non avete appena parlato di , chiarendo espressamente che si tratta di un <punto sopra al , senza per forza dover arrivare alle Greppie…

    (…e poi non avete appena parlato di <quota 1164 cosi’ precisamente indicata>, chiarendo espressamente che si tratta di un <punto sopra al <pitone di mezzo>, senza per forza dover arrivare alle Greppie…)

     

    7) non hai scritto bene – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/49/#post-19033

    ho sentito più di una volta parlare delle grotte della zona, tra cui quella , che hanno tutte una loro storia, ma a parte il [ho scritto bene?] non le ho ancora visitate

    (ho sentito più di una volta parlare delle grotte della zona, tra cui quella del papa, che hanno tutte una loro storia, ma a parte il <Forneio> [ho scritto bene?] non le ho ancora visitate)

    8) bella soluzione! – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/47/#post-18634

    certo si potrebbe cercare di eludere il conflitto con una soluzione tipo: , o , oppure ricorrendo a una voce neutrale oltre che legittimata dal catasto lorenese come …vedi articolo della Armanini…

    (certo si potrebbe cercare di eludere il conflitto con una soluzione tipo: <la risalita delle Grotte di Cele’>, o <verso gli Aguti>, oppure ricorrendo a una voce neutrale oltre che legittimata dal catasto lorenese come <fosso o canale o borra della Greppia>…vedi articolo della Armanini)

     

    9) lo terrò presente – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-passo-dellorso-che-passione/page/3/#post-22807

    per si tenga presente che è un nome senz’altro più appropriato del , ma probabilmente non era neanche quello il suo nome proprio, verosimilmente era una focetta senza nome: si dice piuttosto , indicando l’invaso sopra la Tela.
    così per la voce non è a una grotta che ci si riferisce, ma a una linea di grotte: alle Grotte di Celè è il nome della località, come qui e qui.

    (per <Foce dell’Onda> si tenga presente che è un nome senz’altro più appropriato del <passo dell’Orso>, ma probabilmente non era neanche quello il suo nome proprio, verosimilmente era una focetta senza nome: si dice piuttosto <nell’Onda>, indicando l’invaso sopra la Tela.

    così per la voce <Grotta di Celè> non è a una grotta che ci si riferisce, ma a una linea di grotte: alle Grotte di Celè è il nome della località, come qui e qui.)

    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    #51206

    Luca
    Partecipante

    …queste poi sono meravigliose… :good:

     

    proposta indecente – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-monte-delle-tavole-o-no/page/2/#post-23300

    la mia proposta è di chiamare il rilievo del Monte Altissimo che fa capo alla quota 1463: Vaso Tondo.
    e di eliminare e sostituire per tempo il nome prima che… cada in prescrizione!!!

    (la mia proposta è di chiamare il rilievo del Monte Altissimo che fa capo alla quota 1463: Vaso Tondo.
    e di eliminare e sostituire per tempo il nome <Monte delle Tavole> prima che… cada in prescrizione!!!)

    ma allora un glielo voi dì – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-monte-delle-tavole-o-no/#post-23275

    [quote=”Marco di AS”]O Luca, a proposito di mappe recenti riguardo al Monte delle Tavole, da’ un’occhiata al catasto storico e dimmi un po’ icché c’è scritto… :whistle:[/quote]

    se è per quello nel catasto storico (1824) ci vedo scritto anche : e com’è che in quelle recenti c’è scritto ?!?
    e ti dirò che un mi sorprende mica il fatto che ci sia scritto … ma dove è scritto!

    (Marco di AS ha scritto:
    O Luca, a proposito di mappe recenti riguardo al Monte delle Tavole, da’ un’occhiata al catasto storico e dimmi un po’ icché c’è scritto…

    se è per quello nel catasto storico (1824) ci vedo scritto anche <Monte dei Pensieri>: e com’è che in quelle recenti c’è scritto <Monte dei Ronchi>?!?
    e ti dirò che un mi sorprende mica il fatto che ci sia scritto <Monte delle Tavole>… ma dove è scritto! )

    sconvolgente! – https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-monte-delle-tavole-o-no/#post-23256

    sarò breve ma incisivo :evil:
    abbiamo visto la facilità con cui in toponomastica ufficiale recente si passa da:
    a …

    si è visto come in toponomastica ufficiale meno recente si è passati da:
    a …

    sicché non stupirebbe affatto che in quel di Betigna si possa passare da:
    oppure a …

    fin qui niente di sconvolgente…
    ma c’è lì una località chiamata oppure ?

    no. :(
    e poi che c’entra?!? :huh:

     

    • Questa risposta è stata modificata 7 mesi fa da  Luca.
    #51334

    Luca
    Partecipante

    piesse: PARTI DI TESTO AGGIUNTE

    tornando un attimino all’aspetto tecnico del macello in questione, faccio notare (che magari può essere d’aiuto) che la <correzione> apportata ai testi sopra citati è alquanto ghiozza e pasticciona, perché consiste in questo:

    a) cancellare tutto quello che è compreso tra le parentesi <…> che non è un tag HTML : e a questo modo una citazione, breve o lunga che sia, sparisce senza lasciare traccia… es: https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-sentiero-della-liberta/page/50/#post-19163 (vedi sopra)

    b) riservare un trattamento apparentemente del tutto arbitrario a quel che è compreso tra le parentesi <…>, ma che somiglia a un tag HTML: e a questo modo una stringa tipo farà credere al <correttore> che si tratta di un tag (testo barrato-cancellato)
    e così dopo il
    )… e ci aggiungerà pure un bel tag di chiusura che non sapendo bene dove mettere, piazzerà a fine poste, col risultato di barrare-cancellare tutto quello che viene dopo l’innocente: del.

    diagnosi: errore di interpretazione e aggiunta arbitraria…
    prognosi: RISERVATA

    a questo punto rinnovo la mia domanda di un mesetto fa che non ha ancora avuto risposta…

    o Fabrizio: SI PUÒ FAR QUALCOSA?

    …per questo e per i link in corsivo che sono spariti pure quelli senza lasciare traccia. esempio:

    https://www.alpiapuane.com/forums/topic/altissimo-passo-dellorso-che-passione/page/9/#post-23550

    originale:

    forse si tratta anche in questo caso, come prima per le immagini, di effetti imprevisti dell’operato di qualche plugin: e magari basta poco per sistemare la faccenda.
    ciao

    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi, 1 settimana fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi, 1 settimana fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi, 1 settimana fa da  Luca.
    #51338

    Luca
    Partecipante

    bon, come volevasi dimostare: impossibile scrivere al punto B:

    nè da Visuale nè da Testo.

    #51355

    Luca
    Partecipante

    PROVA

    b) riservare un trattamento apparentemente del tutto arbitrario a quel che è compreso tra le parentesi <…>, ma che somiglia a un tag HTML: e a questo modo una stringa tipo farà credere al <correttore> che si tratta di un tag (testo barrato-cancellato)
    e così dopo il
    )… e ci aggiungerà pure un bel tag di chiusura che non sapendo bene dove mettere, piazzerà a fine periodo, col risultato di barrare-cancellare tutto quello che viene dopo l’innocente: del.

    #51356

    Luca
    Partecipante

    e perché, caro Fabrizio, è impossibile scrivere quel testo al punto b)?

    secondo me perché oltre all’interprete HTML dell’editor c’è un altro interprete che ci mette le mani: appunto questo fantomatico correttore di bozze.

    per rendere le parentesi <…>, come le lettere accentate e altri caratteri speciali, in una pagina HTML è sufficiente inserire il relativo HTML Name:

    https://www.ascii.cl/htmlcodes.htm

    inserito il carattere speciale così codificato nell’editor modulo Testo, nel modulo Visuale dovrebbe funzionare, perché l’interprete HTML dovrebbe correttamente interpretarlo: e invece no.

    in questo caso c’è qualcosa che impedisce all’interprete dell’editor di fare il suo lavoro e di rendere il codice immesso: qualcosa che interpreta a modo suo l’interpretazione dell’editor.

    cos’è? un plugin che vede in una citazione tra parentesi angolari un potenziale script e lo elimina o lo trasforma a sua discrezione… stravolgendo completamente il testo dei topicche?

    …alla faccia della sicurezza!
    sisiziocane

    #51357

    Luca
    Partecipante

    piesse: mi correggo.
    nell’editor in modalità Visuale funziona correttamente: è nella pubblicazione della pagina che sto correttore di bozze ci mette le mani… e puoi modificare la pagina quantettipare, il risultato è sempre quello.

    PROVA2:

    <…>

    <ciao>

     

     

    <>

    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi fa da  Luca.
    #51359

    Luca
    Partecipante
    #51360

    Luca
    Partecipante

    PROVA4 con tag e pseudotag HTML

    gli garba fare il <sub> invece che arrampicare

    non gli andava nè la <big> nè la <small> così rimase in mutande

    lo chiamano <body> che sta per bodhisattva: l’illuminato

     

    disse <li avevo avvisati> e che ora è troppo tardi

    educatamente mi rispose: <col cavolo!> invece che

    siamo se mi barra il testo a seguire fino a qui

    prima ho scritto <i napoletani la sanno fare la pizza> ebbene sì

    scrivo e voglio proprio vedere quel che viene fuori

     

    e se scrivo <niente di particolare> che succede?

    credo <niente_di_particolare>

    <0>
    <0 1>
    <0 1 2>
    <0 1 2 3>
    <0 1 2 3 4 5>
    <0 1 2 3 4 5 6>
    <0 1 2 3 4 5 6 7>
    <0 1 2 3 4 5 6 7 8>
    <0 1 2 3 4 5 6 7 8 9>

     

    per cancellare da tastiera si usa il tasto . invece per
    cancellare dal web si usa questa specie di correttore di bozze.

     

    piesse:

    scrivo (a caso) e voglio proprio vedere quel che viene fuori

    scrivo e voglio proprio vedere quel che viene fuori

     

    siamo (del gatto) se mi barra il testo a seguire fino a qui

    siamo se mi barra il testo a seguire fino a qui

     

    per cancellare da tastiera si usa il tasto (del). invece per
    cancellare dal web si usa questa specie di correttore di bozze.

    per cancellare da tastiera si usa il tasto . invece per
    cancellare dal web si usa questa specie di correttore di bozze.

     

    capito Fabrizio?

    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi fa da  Luca.
    • Questa risposta è stata modificata 6 mesi fa da  Luca.
    #51363

    Luca
    Partecipante

    RIEPILOGO:

    1) il problema della cancellazione (e/o altro) di porzioni di testo racchiuse tra parentesi angolari <…> non riguarda solo la precedente versione del forum, ma anche quella attuale.

    2) in questo modo si può rilevare che questo comportamento non è dovuto all’interprete HTML, che funziona correttamente, ma a un’ ulteriore istanza ad ora non identificata che mette le mani su quanto elaborato dall’interprete HTML e in sostanza fà dei bei casini.

    3) a questo enigma ad ora irrisolto si aggiunge quello dei link spariti, vedi esempio qui:

    http://www.alpiapuane.com/forums/topic/problema-parti-di-testo-mancanti-nei-vecchi-topic/#post-51334

    se l’utilizzo delle parentesi <…> è poco frequente e potenzialmente più esposto a rischi… non si può dire la stessa cosa per i link in corsivo: per quale ragione un link in corsivo deve sparire senza lasciare traccia?

Stai vedendo 12 articoli - dal 1 a 12 (di 12 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.